城市論壇

七警入獄,警員眾怒?監警有道,警民和好?

播出日期: 2017-02-26
學習單元: 今日香港 
片長: 00:48:00
簡介:

7名警員在2014年佔領運動期間因襲擊曾建超,被法庭裁定襲擊致造成身體傷害罪名成立,各被判入獄2年。自2014年佔領運動開始,警民關係陷入新低點,有人建議訂立辱警罪,減少警員被挑釁的情況,但靠辱警罪提升警隊的形象是不是天方夜談?還是監警會的公正調查才能還警隊聲譽、重建警民互信的治本之道?本集主持蘇敬恆請來中澳法學交流基金會主席及前監警會成員馬恩國、立法會保安事務委員會成員梁美芬、立法會保安事務委員會及人事編制小組委員會成員林卓廷、民權觀察成員沈偉男,探討設立辱警罪、警民關係和監警制度等議題。


內容重點
持分者
思考問題
延伸閱讀
時間標籤
  • 探討警民關係日趨緊張的狀況和原因
  • 了解建議設立辱警罪的原因和意義
  • 討論設立辱警罪的效用和影響
  • 了解監警會的職能和調查投訴個案過程
  • 討論現行監警制度是否不足

持分者

人物

前監警會成員

馬恩國(中澳法學交流基金會主席、前監警會成員)

立法會議員

梁美芬(立法會保安事務委員會成員)

林卓廷(立法會保安事務委員會、人事編制小組委員會成員)

民間監察警權組織

沈偉男(民權觀察成員)

  1. 根據節目內容,各嘉賓就設立辱警罪有何不同看法?
  2. 林卓廷為何不同意要訂定侮辱公職人員的罪行?你是否同意他的看法?解釋你的答案。
  3. 馬恩國認為獨立部門取代警方內部處理警察投訴個案並不可行,他的理據是甚麼?
  4. 沈偉男認為現行監警制度有何不足?他對制度有何建議?
  5. 梁美芬是否同意現時是適合訂立辱警罪的時機?你是否同意她的看法?解釋你的答案。
  6. 建議兩項能紓緩現時緊張的警民關係之措施,並指出這兩項措施的效用。
  1. 通識專題︰辱警罪
    http://www.liberalstudies.hk/?id=593
  2. 通識專題︰襲警
    http://www.liberalstudies.hk/index.php?id=434
  3. 通識專題︰警隊
    http://www.liberalstudies.hk/?id=63
  4. 通識專題︰監警會
    http://www.liberalstudies.hk/?id=251
  5. 通識影片︰城市論壇 -粗口辱警,何堪! 語言演化,無限?
    http://www.liberalstudies.hk/video/programme.php?vid=cif14-0035
  6. 集師廣益︰警民關係破裂的原由
    http://www.liberalstudies.hk/blog/ls_blog.php?mode=showThread&id=2385&mother_id=1625
(02:20) - 梁美芬指設辱警罪能為警員提供一個受尊重的執法環境
(05:45) - 梁美芬指辱警罪可由罰款開始,但可令社會明白相關行為不被容許
(07:15) - 沈偉男指辱警罪是降低相關行為的入罪門檻,可能違反對言論自由的保障
(08:58) - 林卓廷不同意要定公職人員侮辱罪,因只會深化社會矛盾
(10:50) - 林卓廷指警民衝突主要在政治活動發生,源於對政府不滿,監警制度亦有不足
(12:10) - 馬恩國指監警會成員判定投訴依專業背景而非政黨聯繫或政見
(14:22) - 梁美芬講述建議立法是因佔領運動後,辱罵警員文化日盛
(15:50) - 馬恩國指由獨立部門處理警察投訴較難,因外人難明前線情況
(17:43) - 馬恩國和林卓廷討論朱經緯案反映的投訴警察制度狀況
(20:07) - 沈偉男指制度要市民舉證投訴警察粗言穢語困難,應作檢討
(21:11) - 梁美芬指立法討論已拖延兩年多,而香港風氣亦越來越差
(22:54) - 馬恩國指若市民選擇佔領、放火等犯法行為,與執法者關係一定差
(23:37) - 沈偉男指現時警員較以往粗暴,而市民只是要求警方公道合理
(25:28) - 林卓廷分享執法與被捕經驗,指執法者受挑釁時應保持專業精神
(27:03) - 台下學生、觀眾、組織代表發言
(37:48) - 林卓廷重申定侮辱公職人員罪會導致與市民衝突無日無之
(38:13) - 梁美芬指立法有需要因環境惡化
(39:23) - 林卓廷指警方有專業的訓練和能力去應付被侮辱的情況
(40:40) - 梁美芬同意立法不能解決挑釁、仇視警隊的氣氛,要靠整體社會努力
(41:53) - 沈偉男引述法國和美國的辱警罪例子,顯示效用不大
(42:24) - 台下觀眾、政黨代表發言
(44:48) - 各嘉賓對警民關係、監警會工作和制度的展望

桌面版