襲警(Assault on Police Officers)是指以某種形式或方法襲擊、抗拒或故意阻礙警務人員執行職務的行為,包括毆打、捆綁等侵犯人身安全行為,亦包括向執法警員侮辱、誹謗,或煽動其他人襲警等行為。不少國家針對襲警而制訂法例,但有評論質疑若法例存在灰色地帶,執政當局將可能濫用相關法例而打擊異議者。

曾健超一項襲警及兩項拒捕罪成

2016-05-27 14:00:00

曾健超一項襲警及兩項拒捕罪成

公民黨成員曾健超前年參與佔領運動期間向執勤的警員淋潑液體,涉嫌襲警的案件宣判,被裁定一項襲警和兩項拒捕罪名成立,另外兩項拒捕罪則不成立,下周一判刑。裁判官認為,曾健超向警員潑水是出於敵意,被制服後掙扎,是意圖擺脫拘捕,屬於抗拒行為。曾健超表示,對裁決感到失望,但尊重法庭裁決,會研究是否上訴。

裁判官不排除曾健超掙扎屬自然反應非拒捕

2016-05-26 17:25:00

裁判官不排除曾健超掙扎屬自然反應非拒捕

公民黨成員曾健超前年參與佔領運動期間襲警及拒捕的案件,曾健超被裁定1項襲警罪及2項抗拒警務人員罪成立,另外2項抗拒警務人員罪就不成立,案件押後至下星期一判刑。

九龍城裁判法院主任裁判官羅德泉指,曾健超知道他在潑液體後,警方接觸他是要拘捕他,認為曾健超的動作,是屬於抗拒的行為,所以其中2項抗拒警務人員罪成立。

但裁判官認為,之後曾健超被胡椒噴霧噴中,令他感到刺痛,面部有痛苦的表情,他掙扎的程度有很大的轉變。

裁判官說,雖然未能完全肯定是否因為胡椒噴霧引起,但不能排除是他的掙扎是出於自然反應,基於疑點利益歸於被告,所以曾健超其中兩項拒捕罪名不成立。(香港電台新聞部)

被判襲警及拒捕罪成 曾健超感失望

2016-05-26 16:47:00

被判襲警及拒捕罪成 曾健超感失望

公民黨成員曾健超前年佔領運動期間襲警及拒捕案,他被裁定1項襲警罪及2項抗拒警務人員罪的罪名成立,另外2項抗拒警務人員罪,就罪名不成立,案件押後至下星期一判刑。

曾健超在散庭後感謝一直以來支持及聲援他的市民,關心他的朋友及親人。

曾健超表示,對裁決感到失望,但會尊重法庭裁決,又會與法律團隊研究是否上訴。他說,現階段會專注預備為即將開審的「七警案」作證,希望協助法庭提供證據。

曾健超擔心今次的襲警案與七警案互相影響,但相信律政司有公正安排。(香港電台新聞部)

裁判官指曾健超淋潑液體出於敵視行為構成襲警

2016-05-26 17:14:00

裁判官指曾健超淋潑液體出於敵視行為構成襲警

公民黨成員曾健超前年參與佔領運動期間襲警及拒捕的案件,曾健超被裁定1項襲警罪及2項抗拒警務人員罪成立,另外2項抗拒警務人員罪就不成立,案件押後至下星期一判刑。

九龍城裁判法院主任裁判官羅德泉指,曾健超心知肚明在案發時,警方是執行職務將他拘捕,證據顯示曾健超曾經作激烈的掙扎,認為他的傷勢並非由警方制服他引起,他的傷勢不會影響到本案裁決。

裁判官說,以曾健超當時的掙扎激烈程度,加上曾健超的身型健碩,認為警方的做法沒有超越執行職務的範圍。他又說,曾健超淋潑液體沒有既定目標,認為他的行為是出於敵視,目的要弄濕站在下方的警員,行為構成襲警。(香港電台新聞部)

曾健超襲警及拒捕罪成 法庭下周一判刑


2016-05-26 16:23:00

曾健超襲警及拒捕罪成 法庭下周一判刑

公民黨成員曾健超前年佔領運動期間襲警及拒捕案,曾健超被裁定1項襲警罪及2項抗拒警務人員罪罪名成立,另外2項抗拒警務人員罪,罪名不成立,法庭押後至下星期一判刑。

辯方律師為曾健超求情指曾健超沒有案底,前年年初放下工作到南美洲,至前年10月發生佔領運動時返港支援其他人士。

辯方呈上三封求情信,均指被告為人正直、無私、敢言;有求情信指曾健超在被警員以暴力對待後,不但沒有報復之心,更勸喻其他人切勿懷有仇恨。

辯方希望裁判官考慮案發時的社會氣氛及情緒,不論對與錯,當時他們真心認為他們正抗拒濫權的警員,多年來警員克制的情況突然遭到放棄,使用相當大的武力對待示威者。(香港電台新聞部)

通識教案 - 示威者過激?警權過大?

桌面版