2012年，筆者在這個專欄寫過一篇《香港政黨的政治光譜》，那篇文章主要是回應一位補習名師的文章裡的一些問題。

 

時移世易，2012年的香港政治光譜跟今天比較，已經十分不同，而因為香港的獨特政治形勢，西方政黨的光譜分析也未必完全適用於香港。

 

對於通識科的同學來說，分析政治光譜有助理解今日香港裡面的政治參與課題，以及不同單元裡面的持份者的價值觀衝突，所以值得花時間探索一下。

 

先說說典型的西方政治光譜分析。

 

西方政治光譜大致上分為左右翼，而左右翼對於以下議題的取態分別比較明顯：

左翼	議題	右翼
較注重財富再分配 較注重民生政策 較傾向政府修正市場的不足（例子：政府介入教育、醫療、房屋市場等）	經濟	較注重對產權的保護 較傾向人民對自己的生活負責 較傾向由市場處理資源分配（例子：公營事業私有化）
較傾向接納不同背景的移民 對多元文化比較包容 較不傾向精英主義	政治	較不傾向接納不同背景的移民 較主張令不同背景的社群融入主流文化 較傾向精英主義
較傾向保障公民權利 較傾向限制政府公權力（例子：較傾向限制警權和反恐措施，較支持放寬言論自由、遊行權利）	公民與政府關係	較傾向公民權利需在公眾利益的名義下受限制 較傾向容許政府有更大的公權力以維持公眾秩序（例子：較支持加強警權、反恐措施，與及對言論自由、遊行權利的限制）
較傾向和平溫和的外交政策（俗稱鴿派）	外交	較傾向強硬的外交政策（俗稱鷹派）
較傾向以個人自由的原則檢視倫理道德議題 道德議題上傾向自由主義（例子：較支持不同性傾向平權及墮胎合法化）	倫理道德	較傾向維持傳統 道德議題上傾向保守主義（例子：較不傾向不同性傾向平權及墮胎合法化）
美國民主黨 英國工黨	外國政黨代表	美國共和黨 英國保守黨

 

上述只是概括的描述，左右翼的主張通常是程度上的分別，所以筆者常常用「較傾向」這說法，例如即使是右翼政黨也不是完全反對財富再分配政策，而左翼政黨也不是完全反對派兵到海外執行任務的。形象化的說法是不同的政黨和政治人物的主張，會分佈在一條由極左到極右的線上的不同位置。

 

一條線的分類有時略嫌過於簡化，例如一般被視為極右的希特拉，他的政策只是在政治和外交上極右（剝奪公民權利、發動二戰），但其經濟主張是界乎左右之間的（由國家控制主要的資源分配，同時維持市場運作）；相反，被認為是極左的北韓政權，它只是經濟上極左，但在政治上是極右的。為了更準確地分類，我們可以用一種X軸是經濟光譜、Y軸是政治光譜 (極右是最極權、極左是最自主)，分割為四個向度的「政治羅盤 (political compass)」來把政黨和政治人物分類。例如下圖：

 

這種分類能否應用在香港的政黨光譜分析？大致上是可以的，香港經濟上的左右比較明顯，而在政治取向上的分類，可分為親中央政府路線和抗拒中央政府路線，中央政府本身是威權政府，其對香港政策大致上傾向威權主義，即是在人權、普選、法治等問題上，與民主社會標準有好一段距離。用這兩組光譜來劃分，大致上可以把政黨放在不同的位置。

 

過往抗拒中央政府路線的政黨，不過是在普選、人權、法治等問題上與中央政府立場不同。不過，近年本土思潮興起，香港的政治光譜複雜了，因為現在多了一批主張自決／分離／獨立的政治組織。如果把這方面的取態加入「抗拒中央政府路線」這個光譜，大致會是這樣：

 

 

需要注意的是，上述的圖表只是概括性的分析，所有這些光譜分析，必然會有爭議。如對上述的分析有任何意見，敬請指正，令本文能夠拋磚引玉。

 

立法會選舉將在9月舉行，政治組織及候選人在中港關係、本土思潮、香港主權、身份認同等問題上的定位，很可能成為其中一個議題，這議題將來有機會可再探討。

 

---

延伸閱讀：

香港政黨的政治光譜