25-05-2016   |   邱兆麟老師
政治光譜2016
學習單元: 今日香港

2012年,筆者在這個專欄寫過一篇《香港政黨的政治光譜》,那篇文章主要是回應一位補習名師的文章裡的一些問題。

 

時移世易,2012年的香港政治光譜跟今天比較,已經十分不同,而因為香港的獨特政治形勢,西方政黨的光譜分析也未必完全適用於香港。

 

對於通識科的同學來說,分析政治光譜有助理解今日香港裡面的政治參與課題,以及不同單元裡面的持份者的價值觀衝突,所以值得花時間探索一下。

 

先說說典型的西方政治光譜分析。

 

西方政治光譜大致上分為左右翼,而左右翼對於以下議題的取態分別比較明顯:

左翼

議題

右翼

  • 較注重財富再分配
  • 較注重民生政策
  • 較傾向政府修正市場的不足(例子:政府介入教育、醫療、房屋市場等)

經濟

  • 較注重對產權的保護
  • 較傾向人民對自己的生活負責
  • 較傾向由市場處理資源分配(例子:公營事業私有化)
  • 較傾向接納不同背景的移民
  • 對多元文化比較包容
  • 較不傾向精英主義

政治

  • 較不傾向接納不同背景的移民
  • 較主張令不同背景的社群融入主流文化
  • 較傾向精英主義
  • 較傾向保障公民權利
  • 較傾向限制政府公權力(例子:較傾向限制警權和反恐措施,較支持放寬言論自由、遊行權利)

公民與政府關係

  • 較傾向公民權利需在公眾利益的名義下受限制
  • 較傾向容許政府有更大的公權力以維持公眾秩序(例子:較支持加強警權、反恐措施,與及對言論自由、遊行權利的限制)
  • 較傾向和平溫和的外交政策(俗稱鴿派)

外交

  • 較傾向強硬的外交政策(俗稱鷹派)
  • 較傾向以個人自由的原則檢視倫理道德議題
  • 道德議題上傾向自由主義(例子:較支持不同性傾向平權及墮胎合法化)

倫理道德

  • 較傾向維持傳統
  • 道德議題上傾向保守主義(例子:較不傾向不同性傾向平權及墮胎合法化)
  • 美國民主黨
  • 英國工黨

外國政黨代表

  • 美國共和黨
  • 英國保守黨

 

上述只是概括的描述,左右翼的主張通常是程度上的分別,所以筆者常常用「較傾向」這說法,例如即使是右翼政黨也不是完全反對財富再分配政策,而左翼政黨也不是完全反對派兵到海外執行任務的。形象化的說法是不同的政黨和政治人物的主張,會分佈在一條由極左到極右的線上的不同位置。

 

一條線的分類有時略嫌過於簡化,例如一般被視為極右的希特拉,他的政策只是在政治和外交上極右(剝奪公民權利、發動二戰),但其經濟主張是界乎左右之間的(由國家控制主要的資源分配,同時維持市場運作);相反,被認為是極左的北韓政權,它只是經濟上極左,但在政治上是極右的。為了更準確地分類,我們可以用一種X軸是經濟光譜、Y軸是政治光譜 (極右是最極權、極左是最自主),分割為四個向度的「政治羅盤 (political compass)」來把政黨和政治人物分類。例如下圖:

 

這種分類能否應用在香港的政黨光譜分析?大致上是可以的,香港經濟上的左右比較明顯,而在政治取向上的分類,可分為親中央政府路線和抗拒中央政府路線,中央政府本身是威權政府,其對香港政策大致上傾向威權主義,即是在人權、普選、法治等問題上,與民主社會標準有好一段距離。用這兩組光譜來劃分,大致上可以把政黨放在不同的位置。

 

過往抗拒中央政府路線的政黨,不過是在普選、人權、法治等問題上與中央政府立場不同。不過,近年本土思潮興起,香港的政治光譜複雜了,因為現在多了一批主張自決/分離/獨立的政治組織。如果把這方面的取態加入「抗拒中央政府路線」這個光譜,大致會是這樣:

 

 

需要注意的是,上述的圖表只是概括性的分析,所有這些光譜分析,必然會有爭議。如對上述的分析有任何意見,敬請指正,令本文能夠拋磚引玉。

 

立法會選舉將在9月舉行,政治組織及候選人在中港關係、本土思潮、香港主權、身份認同等問題上的定位,很可能成為其中一個議題,這議題將來有機會可再探討。

 


延伸閱讀:

香港政黨的政治光譜

上一篇
下一篇

桌面版